fi | sv | eng

Alibudjetointi on perusturvarikos!

ti 17. huhtikuuta 2012 14.25.00

Vertti Kiukas, Pääsihteeri

SOSTE julkaisi tänään uusimman Sosiaalibarometrin. Sosiaalibarometri on jo yli 20 vuotta antanut ajankohtaista tietoa yhteiskuntamme tilasta ja kehityksestä. Sen vastaajia ovat keskeiset hyvinvointitoimijat ympäri valtakunnan.

Barometri antaa muun muassa hyvän kuvan siitä, mitä kunnissa ajatellaan kuntarakenteen ja hyvinvointipalveluiden järjestämisrakenteen kehitystarpeista. Vastaajat ovat hyvin samoilla linjoilla kuin SOSTE omassa lausunnossaan kuntarakennetyöryhmän muistiosta: tarvitaan nopeasti poliittisia linjauksia, mutta samalla on tarkasteltava kuntien tehtäviä, niiden rahoittamista ja vasta näistä seuraten kuntarakennetta. Karttaharjoituksen eivät tässä auta. Laadukkaat, tasa-arvoiset palvelut on taattava koko maassa. Parhaiten tämä tapahtuu niin, että rahoitus- ja järjestämisvastuu on samalla taholla, siis kunnalla.

Barometrissa on paljon myönteisiäkin signaaleja. Huolestuttavimpia tuloksia sen sijaan ovat sekä sosiaali- että terveyspalvelujen puolelta saadut viestit siitä, että enemmän kuin 20 % kummastakin tietoisesti alibudjetoi menonsa. Tämä tarkoittaa siis sitä, että budjettiin tietoisesti varataan liian vähän rahaa palveluiden ja toiminnan järjestämiseen. Erityisesti tätä esiintyy kaikkein heikoimmassa asemassa olevien kohdalla: lastensuojelussa sekä vammaisten ja vanhusten palveluissa – siis juuri heidän kohdallaan, joilla on heikoimmat edellytykset pitää puolensa, saada äänensä kuuluviin ja ihmisarvoista kohtelua.

Tällainen toiminta on mahdollisimman kaukana SOSTEn hyvinvointitalousajattelusta, jossa laadukkaat palvelut ja ennen kaikkea ennalta ehkäisevä toiminta nähdään investointina sosiaaliseen pääomaan. On harvinaisen yksiselitteistä, että jo palvelujenkin tarpeen tietoinen aliarviointi johtaa siihen, että varsinkin ennalta ehkäisevät toiminnasta leikataan. Tässä siis sahataan omaa oksaa ja maksetaan siitä laskua tulevina vuosina moninkertaisesti.

Paitsi että alibudjetointi on siis tyhmää, on se myös lain vastaista. Lainsäädäntömme lähtee siitä, että kuntien on järjestettävä palvelut tarvetta vastaavasti. Jos budjettiin tietoisesti varataan liian vähän rahaa – ei siis arvioida väärin vaan tietoisesti alimitoitetaan – perusturva, toimitaan lainvastaisesti. Silloin tehdään perusturvarikos. Siitä ei kuitenkaan tällä hetkellä rangaista. Pitäisikö? Jos, ketä? Tästä voimme käydä keskustelua.

Kommentointi

Otsikko:
Kommentti:
Nimi:
 

Vetoomus - Inhimillistä järkeä hoitotyötä koskevaan päätöksentekoon

Vetoomus aiheesta

Hyvinvointipalveluiden nykytilannetta ja tulevaisuutta koskien on kansalaisilla herännyt huoli. On välttämätöntä, että ihmisten hyvinvointia koskevissa päätöksissä taataan ihmisarvoinen, tasapuolinen kohtelu.
Vaadimme, että hyvinvointiin liittyvien ongelmien ennaltaehkäisyyn panostetaan nykyistä huomattavasti enemmän ja että ihmisten hyvinvointia koskevassa päätöksenteossa huomioidaan muutkin kuin taloudelliset perusteet.

Saa allekirjoittaa ja jakaa linkkiä, kiitos!
http://www.adressit.com/inhimillista_jarkea_hoitotyota_koskevaan_paatoksentekoon

- ke 18. huhtikuuta 2012 21.18.41

Kenen rikos alibudjetointi?

Onko persutuslaki unohtunut? Onko ensi syksyn kunnallisvaalit peruutettu? Näköjään voi unohtua kunnallishallinnon perujutut. Totta kai valtuusto on kunnassa kukkona. Kun sos.työntekijä ei kerro asiakkaalle lain edellyttämällä tavalla hänelle kuuluvia kaikkia etuisuuksia, hän toteuttaa valtuuston tahtoa. Tietysti pääjunailijalla, yleensä kok., on halu vierittää syy kenkkujen virkamiesten niskoille.

- ti 24. huhtikuuta 2012 20.30.00

Todella totta.

Miten tämä rikos saadaan oikeudelliseen vastuuseen ja kuka rikoksesta kantaa esim. kunnissa vastuun?
Täss(kin) pohdittavaa.

- ma 14. toukokuuta 2012 11.00.28

Alibudjetointia

Siis kunnassa on vain yksi toimielin, joka päättää, miten rahaa käytetään. Jos se ei ole tyytyväinen esitettyihin lukuihin, se ei niitä hyväksy vaan asia pitää valmistella uudelleen. Jos oikeasti halutaan syyllisiä etsi, niin ne löytyvät helposti. Niin paksua lompakkoa (ja päätä) ei vain ole vielä löytynyt, joka pystyisi lakituvassa tuon porukan päihittämään. Tässä hommassa ollaan nähty vasta alkusoitto, sillä suurempien yksiköiden perustaminen ja liikelaitostaminen etäännyttävät vastuun kunnan päätöksenteosta, joka kuitenkin on viime kädessä vastuussa palvelujen järjestämisestä. Amerikan malliin, hankkikaa vakuutus ja muuttakaa suurimpien kaupunkien välittömään läheisyyteen. Jo vain edistää terveyttä...

- pe 18. toukokuuta 2012 11.32.24

kokemusta on

täällä on jatkuvaa alibudjetointi, vammaiset ja vanhukset kärsivät. kuljetuspalvelut ja omaishoidontuki ainakin kohteina

- pe 29. maaliskuuta 2013 15.36.14

Poliitikkojen rikollisuus alibudjetoinnilla/leikkauksilla lopetettava NYT!

Varmaan oikeusasiamies olisi oikea paikka. Oikeusasiamiehelle ilmoitus!

http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/kantelu.htx

kyllästynyt kansalainen - ti 21. huhtikuuta 2015 09.49.09

Hyvinvoivat ihmiset

SOSTEssa työskennellään sen hyväksi, että

Palvelut ovat ihmislähtöisiä, yhdevertaisia ja perustuvat julkiseen vastuuseen.

Työ- ja toimintamahdollisuudet sekä riittävä toimeentulo kuuluvat kaikille.

Terveyserot, eriarvoisuus ja huono-osaisuus vähenevät.


 SOSTEblogissa:

Vain pieni osa hyvinvoinnista syntyy palveluista

Mahdollisuuksien tasa-arvo - myös vammaiseille nuorille

Niin lähellä, mutta kuitenkin niin kaukana

Kun perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikko kirjoitti blogissaan (9.10.) uudesta valinnanvapausesityksestä, olin jo aikeissa innostua. Monet Sostelle tärkeät näkökulmat olivat menneet läpi: yhtiöittämispakko oli poistettu, markkinoita olisi avattu hillitymmin ja maakuntien harkintakykyä omien palveluidensa järjestämisessä vahvistettu asukkaidensa parhaaksi.